“ 當(dāng)下最熱門(mén)的六大降噪耳機(jī)面對(duì)面PK！”
降噪耳機(jī)的熱度其實(shí)從三年前甚至更早就開(kāi)始了。
只不過(guò)那時(shí)候，關(guān)注這種東西的大概也只有數(shù)碼和耳機(jī)發(fā)燒友，普通大眾是沒(méi)什么概念的。一般人知道的品牌，大多也就是BOSE、索尼。所以，兩年前我寫(xiě)過(guò)一篇對(duì)比評(píng)測(cè)，就叫《QC35還是不是最好的藍(lán)牙降噪耳機(jī)？》
兩年后的現(xiàn)在，情勢(shì)則完全不同了。隨著一系列社會(huì)事件（比如飛機(jī)上開(kāi)放使用手機(jī)）的出現(xiàn)，很多人突然感覺(jué)周?chē)兊迷絹?lái)越喧囂。你當(dāng)然可以佛系地對(duì)待這一切，但大多數(shù)時(shí)候，這很難。
做不到心如止水？這時(shí)候就要請(qǐng)出降噪耳機(jī)了，它可以在任何時(shí)候還自己一片安靜。如果它還有優(yōu)秀的音質(zhì)，就會(huì)更加令人愛(ài)不釋手。在兩年前的哪篇文章中，我曾經(jīng)對(duì)比了當(dāng)時(shí)的四大天王。如今，他們各自的接班人也都?xì)鈩?shì)洶洶地回來(lái)了。這一次，形勢(shì)會(huì)有變化嗎？
01
BOSE QC35II
在兩年前的那篇文章中，我曾經(jīng)說(shuō)“之所以先寫(xiě)B(tài)OSE，是因?yàn)樗划?dāng)成了降噪耳機(jī)的一種跑分標(biāo)準(zhǔn)”。而這句話放在兩年后的今天，我覺(jué)得仍然適用。
但這并不意味著QC35II仍然可以俾睨天下。事實(shí)上，在過(guò)去的三年中（QC35一代發(fā)布會(huì)2016年年中），BOSE在降噪耳機(jī)的迭代上幾乎用“小碎步”來(lái)形容。QC35II的外形和一代幾乎毫無(wú)區(qū)別，功能上也只是增加了可調(diào)降噪的功能，以應(yīng)對(duì)市場(chǎng)上對(duì)“環(huán)境音模式”的需求，以至于有人認(rèn)為本質(zhì)上可以看成是軟件升級(jí)。這使得在兩年后的今天，這款產(chǎn)品帶給我們的沖擊遠(yuǎn)沒(méi)有一代那么大，甚至在對(duì)手大踏步前進(jìn)的時(shí)候，有種岌岌可危的感覺(jué)。
好在，QC35一代的底子還在。即便在2019年，對(duì)于不喜歡折騰的用戶(hù)來(lái)說(shuō)，QC35II其實(shí)也是個(gè)不會(huì)出錯(cuò)的選擇。其中的精髓就是：平衡。
降噪和音質(zhì)很平衡。QC35II增加了降噪效果調(diào)節(jié)，全開(kāi)降噪時(shí)，能夠獲得比絕大多數(shù)降噪耳機(jī)都優(yōu)秀的靜謐效果——在這方面，即便在兩年后的今天，QC35II仍然是第一梯隊(duì)的，也是它安身立命的重要武器。半開(kāi)降噪時(shí)，它能獲得現(xiàn)在流行的環(huán)境音效果，避免漏掉可用的語(yǔ)言提示信息。在機(jī)場(chǎng)、火車(chē)站這種場(chǎng)所，用一次就知道它的價(jià)值何在，商務(wù)人士應(yīng)該心有戚戚焉。
音質(zhì)本身也很平衡。雖然它僅僅支持SBC和AAC兩種藍(lán)牙編解碼格式，但在調(diào)音上確實(shí)能符合大多數(shù)用戶(hù)的胃口——流行、搖滾，聽(tīng)起來(lái)都很宜人：中頻的厚度、低頻的量感恰到好處，不臃腫不悶，高頻盡管有一定毛刺不夠順滑，但對(duì)很多人來(lái)說(shuō)也許不是缺點(diǎn)，反而增添了一定的刺激感。不過(guò)，如果你追求的是聲場(chǎng)、細(xì)節(jié)這一類(lèi)Hi-Fi元素，QC35II就不那么擅長(zhǎng)了，其實(shí)本身BOSE也不是一個(gè)Hi-Fi品牌，它的聲音風(fēng)格，更偏向于家庭影院多一些。
這里要專(zhuān)門(mén)提醒一點(diǎn)：不少對(duì)音質(zhì)有潔癖的用戶(hù)，會(huì)認(rèn)為降噪耳機(jī)關(guān)閉降噪后音質(zhì)會(huì)略好那么一丟丟，理由是“直通少了失真”，但對(duì)QC35II，這并不適用。
我的耳朵告訴我，全開(kāi)降噪模式下，實(shí)際上QC35II的聽(tīng)感會(huì)更好，低頻更強(qiáng)勁，中頻也豐滿(mǎn)些。也就是說(shuō)，在打開(kāi)降噪后，BOSE并不是只降低噪音而已，更優(yōu)化了聽(tīng)感表現(xiàn)（感覺(jué)像是加入了默認(rèn)的均衡器設(shè)置）。當(dāng)然，BOSE不希望你關(guān)注這種細(xì)節(jié)，你只需要記得，打開(kāi)降噪的時(shí)候，其實(shí)是QC35II最好聽(tīng)的狀態(tài)，就夠了。
其實(shí)這也是BOSE一貫的哲學(xué)。比如SoundLink mini這款音箱，在小音量時(shí)，它豐滿(mǎn)的低頻會(huì)令第一次聽(tīng)到的人大呼過(guò)癮，但調(diào)大音量后，這種感覺(jué)反而會(huì)淡很多。BOSE內(nèi)部的DSP會(huì)自動(dòng)對(duì)聲音進(jìn)行調(diào)整，QC35II也不例外。
這里要專(zhuān)門(mén)提醒一點(diǎn)：不少對(duì)音質(zhì)有潔癖的用戶(hù)，會(huì)認(rèn)為降噪耳機(jī)關(guān)閉降噪后音質(zhì)會(huì)略好那么一丟丟，理由是“直通少了失真”，但對(duì)QC35II，這并不適用。
我的耳朵告訴我，全開(kāi)降噪模式下，實(shí)際上QC35II的聽(tīng)感會(huì)更好，低頻更強(qiáng)勁，中頻也豐滿(mǎn)些。也就是說(shuō)，在打開(kāi)降噪后，BOSE并不是只降低噪音而已，更優(yōu)化了聽(tīng)感表現(xiàn)（感覺(jué)像是加入了默認(rèn)的均衡器設(shè)置）。當(dāng)然，BOSE不希望你關(guān)注這種細(xì)節(jié)，你只需要記得，打開(kāi)降噪的時(shí)候，其實(shí)是QC35II最好聽(tīng)的狀態(tài)，就夠了。
其實(shí)這也是BOSE一貫的哲學(xué)。比如SoundLink mini這款音箱，在小音量時(shí)，它豐滿(mǎn)的低頻會(huì)令第一次聽(tīng)到的人大呼過(guò)癮，但調(diào)大音量后，這種感覺(jué)反而會(huì)淡很多。BOSE內(nèi)部的DSP會(huì)自動(dòng)對(duì)聲音進(jìn)行調(diào)整，QC35II也不例外。
當(dāng)然，對(duì)于BOSE的擁躉來(lái)說(shuō)也不用著急，因?yàn)锽OSE逼急了也會(huì)放大招。在撰寫(xiě)本文的同時(shí)，BOSE在毫無(wú)征兆的情況下推出了全新的降噪耳機(jī)，不但造型大變，連型號(hào)也變成了NC700，一副拋棄過(guò)往重新開(kāi)始的姿態(tài)。
NC700表現(xiàn)如何不得而知。所以，迄今為止QC35 II仍然稱(chēng)得上是“BOSE最好的降噪耳機(jī)”，只是，它的對(duì)手們已經(jīng)大踏步趕上。
02
索尼WH-1000XM3
要說(shuō)市場(chǎng)上誰(shuí)能與BOSE的降噪信仰抗衡的話，那一定是索尼了。早在2016年，索尼就以一款MDR-1000X活活切了一塊BOSE的大蛋糕，但似乎BOSE卻一點(diǎn)沒(méi)有緊迫感。反觀索尼，在BOSE擠牙膏的同時(shí)，索尼已經(jīng)默默推出了三代產(chǎn)品。對(duì)比BOSE QC35 II，這款1000XM3可以說(shuō)走心不少。
其實(shí)1000XM3在外形上的變化也并不大，兩個(gè)降噪麥克風(fēng)在左右耳上分別開(kāi)了“天窗”是其最顯著的特征。不過(guò)，在我看來(lái)也是槽點(diǎn)之一：這兩個(gè)“天窗”看上去就像臉上的兩道疤痕，為什么不能將其隱藏起來(lái)呢？
你可能猜不到結(jié)果的六款大牌降噪耳機(jī)面對(duì)面PK和BOSE“隱藏技術(shù)細(xì)節(jié)”的哲學(xué)不同，索尼這次花了很大的篇幅來(lái)介紹1000XM3的技術(shù)進(jìn)步。索尼甚至專(zhuān)門(mén)為這款產(chǎn)品開(kāi)發(fā)了一個(gè)專(zhuān)用的芯片QN1，將降噪處理器、DAC和耳放全部集成其中，更擲地有聲地喊出了“降噪能力提升四倍”。其結(jié)果就是，1000XM3在降噪能力上終于超越了QC35II，尤其是低頻的降噪效果，得到了很大的改善。在大多數(shù)場(chǎng)合，它都能讓你周?chē)沫h(huán)境噪音瞬間“虛化”。并且，1000XM3關(guān)于降噪的細(xì)碎功能特性也許是所有耳機(jī)中最多的，什么“智能降噪”、“修正氣壓”之類(lèi)，喜歡研究的人，也許會(huì)覺(jué)得它比其他產(chǎn)品更值。
K環(huán)境音模式也有很強(qiáng)的實(shí)用性。如果你不理解“關(guān)閉降噪”和“環(huán)境音模式”有什么不一樣，1000XM3可以讓你立刻感受到兩者的差別?！碍h(huán)境音模式”下，1000XM3在保持對(duì)語(yǔ)音直通的同時(shí)，仍然會(huì)消除“轟隆隆”的低頻噪音，在飛機(jī)上使用過(guò)一次就知道，真是太好用了。
降噪過(guò)關(guān)了。音質(zhì)呢？遺憾的是，1000XM3的音質(zhì)并不是現(xiàn)在的冠軍。在兩個(gè)老炮——森海塞爾PXC550和AKG N700NC面前，1000XM3占不到絲毫便宜。甚至相對(duì)于第二代，它的音質(zhì)會(huì)有些許的倒退。
主要的問(wèn)題是，中低頻的量感有些過(guò)多，而且控制力不佳，導(dǎo)致音色過(guò)暖，聲音有些悶，低頻也有點(diǎn)轟頭，要知道第一代1000X可是當(dāng)時(shí)里面解析不錯(cuò)的耳機(jī)，但到了1000XM3，卻完全喪失了這種優(yōu)勢(shì)。當(dāng)然，1000XM3聽(tīng)流行和搖滾之類(lèi)也還是不錯(cuò)，但也僅限于此了。
不過(guò)若你單看技術(shù)參數(shù)，可能又會(huì)是另一種感覺(jué)，因?yàn)?1000XM3給你提供了很多略顯“花哨”的東西：
一個(gè)是DSEE HX——跟價(jià)格兩萬(wàn)五的金磚是一樣的，意在補(bǔ)償壓縮格式丟失的高頻細(xì)節(jié)，但明眼人都知道，這就跟圖像的插值一樣，實(shí)際上并沒(méi)有什么用。
其次是裝備了另一種音效模式——VPT虛擬環(huán)繞聲，這最早可以追溯至2002年的MD10周年紀(jì)念版的兩款機(jī)型，顯示出索尼在Walkman和音頻領(lǐng)域十足的積累。在這方面，確實(shí)是任何品牌都無(wú)法比擬的。道理其實(shí)是這樣的：你可以不用，但不能沒(méi)有。即便不用，但多一項(xiàng)功能，心里也免不了會(huì)美滋滋。
03
森海塞爾PXC 550
比BOSE更加穩(wěn)坐釣魚(yú)臺(tái)的，則是森海塞爾。BOSE好歹還推出了一款QC35II，而僅憑一款PXC 550，森海塞爾已經(jīng)賣(mài)了快三年了。盡管森海還有個(gè)Momentum系列的藍(lán)牙降噪耳機(jī)，但對(duì)于大多數(shù)森海的粉絲來(lái)說(shuō)，可能PXC 550才是正統(tǒng)的森海本色。
03
森海塞爾PXC 550
比BOSE更加穩(wěn)坐釣魚(yú)臺(tái)的，則是森海塞爾。BOSE好歹還推出了一款QC35II，而僅憑一款PXC 550，森海塞爾已經(jīng)賣(mài)了快三年了。盡管森海還有個(gè)Momentum系列的藍(lán)牙降噪耳機(jī)，但對(duì)于大多數(shù)森海的粉絲來(lái)說(shuō)，可能PXC 550才是正統(tǒng)的森海本色。
但另一方面，你卻不得不佩服森海的超前眼光——即便到今天，PXC 550的很多特性仍然毫不落伍。在我看來(lái)，當(dāng)下降噪耳機(jī)的幾個(gè)重要特點(diǎn)：App調(diào)節(jié)、觸摸控制、更高規(guī)格的編解碼支持……這些流行的元素，PXC 550其實(shí)早已將其收入囊中。再加上森海塞爾一貫的音質(zhì)表現(xiàn)，也難怪森海塞爾沒(méi)有推陳出新的動(dòng)力。
音質(zhì)真的堪稱(chēng)上乘。在試聽(tīng)完之后，你很容易發(fā)現(xiàn)，比起B(yǎng)OSE和索尼那種為流行優(yōu)化的設(shè)定，PXC 550明顯要寬泛得多。從流行到古典，從搖滾到爵士，PXC 550絕對(duì)會(huì)是更兼蓄并包的那個(gè)。聽(tīng)流行或許區(qū)別不大，甚至索尼和BOSE的低頻表現(xiàn)會(huì)更討好耳朵，但聽(tīng)古典或者電影原聲這種“一會(huì)兒聲音大、一會(huì)兒聲音小”的音樂(lè)，PXC 550明顯更有氣場(chǎng)：動(dòng)態(tài)范圍更大，聲場(chǎng)更優(yōu)秀，對(duì)于微弱信號(hào)的細(xì)節(jié)表現(xiàn)，也有著更超人一籌的實(shí)力。
當(dāng)然，其代價(jià)就是，它的降噪效果，比起B(yǎng)OSE和索尼，要差一截。其實(shí)PXC 550的低頻段降噪還是不錯(cuò)，消除類(lèi)似“轟隆隆”的這種低頻噪音也還是比較明顯的，主要的差距在于中高頻段。甚至于，在中高頻段，你還能注意到底噪。
04
B&O Beoplay H9i
B&O旗下的Beoplay H9i，這也是六款里面最貴的耳機(jī)，接近4000塊的價(jià)格，即使比原價(jià)的BOSE和索尼，也貴出了1000塊。
貴得有理由。如果你有H9i在手，請(qǐng)一定好好觀賞一下無(wú)與倫比的頭梁和轉(zhuǎn)軸。從外觀上，H9i你看不到任何螺絲，而且伸縮頭梁阻尼適中又無(wú)比順滑。實(shí)際上這也是B&O的老本行了。在快20年前的一款掛耳式的A8上，很多老燒友就體會(huì)過(guò)這種B&O的這種“神技”，僅此一項(xiàng)就為H9i加分不少。
同時(shí)，H9i也是這六款產(chǎn)品中唯一采用圓形耳罩的，加上鋁制機(jī)殼細(xì)膩的表面，從任何角度看都有光芒四射的感覺(jué)，可辨識(shí)度極高?？梢哉f(shuō)，H9i絕對(duì)可以讓“不了解耳機(jī)的人也能感知到這是一款貴價(jià)產(chǎn)品”，而這并不是所有產(chǎn)品都能輕易實(shí)現(xiàn)的（PXC550哭暈在廁所）
盡管外形變化不大，但相比之前的H9，H9i在降噪和音質(zhì)上都加強(qiáng)了，或許B&O也意識(shí)到，在降噪耳機(jī)這個(gè)強(qiáng)敵環(huán)飼的市場(chǎng)，光靠“奢華感”已經(jīng)不足以說(shuō)服用戶(hù)了。其中，降噪麥克風(fēng)數(shù)量增加了，能更好地捕捉到周?chē)脑胍?，更把這些麥克風(fēng)很好地隱藏起來(lái)了——給1000XM3做了很好的榜樣。同時(shí)，H9i升級(jí)到了第三代主動(dòng)混合降噪系統(tǒng)，也增加了“環(huán)境聲模式”——被稱(chēng)為透明模式。
但實(shí)話實(shí)說(shuō)，H9i的降噪效果仍然有限。同樣，它降噪效果最好的是低頻段，對(duì)于中高頻段，甚至需要反復(fù)開(kāi)關(guān)來(lái)實(shí)現(xiàn)更明確的感知。在不是太嘈雜的場(chǎng)合，H9i的降噪能力也可以接受，但在噪音較大的場(chǎng)合，它明顯就會(huì)跟BOSE和索尼拉開(kāi)差距。實(shí)話實(shí)說(shuō)，對(duì)于這么貴的一款產(chǎn)品，我們理應(yīng)對(duì)它的降噪能力有更高的要求。
是的，H9i的降噪效果仍然不夠明顯，除了電路和算法以外，也許那個(gè)獨(dú)特的耳罩要背鍋：H9i的耳罩是圓形，上下距離較窄，佩戴時(shí)并不能像其他產(chǎn)品那樣將耳朵完全包裹住，做到一種良好的、嚴(yán)絲合縫般的隔離效果，這也就損失了一定的物理降噪效果。尤其是對(duì)于耳朵較大的用戶(hù)，更是如此。在這里，降噪效果向造型和顏值妥協(xié)了。
盡管
音質(zhì)上的變化則在于，H9i加強(qiáng)了低頻。它采用了新的低頻單元，低頻的量感和厚度都較前作H9來(lái)得優(yōu)勝。來(lái)但本質(zhì)上B&O并不是以一個(gè)以低頻著稱(chēng)的品牌，即便如此，H9i的聲音風(fēng)格仍然算得上“矜持”，并不是那種“動(dòng)次打次”的風(fēng)格。但全新的低頻單元的引入，也讓H9i不會(huì)被認(rèn)為“偏科”，或者是“無(wú)聊”，而且，似乎你仍然能從某些曲目，比如鋼琴獨(dú)奏、輕音樂(lè)和弦樂(lè)合奏上，尋覓到一點(diǎn)點(diǎn)的、不食人間煙火般的貴氣，這一點(diǎn)，跟BOSE的美式爆米花，區(qū)別很大。
另外還有一個(gè)問(wèn)題，H9i只能通過(guò)帶的App進(jìn)行連接，而無(wú)法在手機(jī)的藍(lán)牙設(shè)置里直接和手機(jī)配對(duì)。從好的方面說(shuō)，這是一個(gè)提醒你“耳機(jī)還有很多功能未開(kāi)發(fā)”的絕佳手段，但確實(shí)讓人產(chǎn)生了一種“被綁架”的感覺(jué)。將簡(jiǎn)單問(wèn)題復(fù)雜化，很多人是要吐槽的。
05B
&W PX
不知道從什么時(shí)候開(kāi)始，開(kāi)始流傳一個(gè)音響品牌里面的“3B”的說(shuō)法：BOSE、B&O，以及B&W。其實(shí)在我看來(lái)這更像是帶節(jié)奏（沿用了作曲家里面的3B概念：Bach巴赫、Beethoven貝多芬、Brahms勃拉姆斯），因?yàn)閷?shí)際上，這三個(gè)品牌的感覺(jué)相差很大。BOSE并不是一個(gè)Hi-Fi品牌；而B(niǎo)&O則是以奢華、設(shè)計(jì)感著稱(chēng)；唯獨(dú)B&W，實(shí)際上才是根正苗紅的Hi-Fi品牌，甚至把它歸入Hi-End品牌也不過(guò)分，甚至在很多錄音室里，B&W的800也是當(dāng)仁不讓的監(jiān)聽(tīng)音箱。
所以作為一個(gè)燒友，對(duì)PX這款降噪耳機(jī)是保有非常高的期望的。我不求它降噪有多出色，但求它的音質(zhì)能Hi-Fi。But，PX的音質(zhì)，怎么讓人評(píng)價(jià)呢？也許是“分裂”？
打開(kāi)降噪的話，一耳朵下去就會(huì)發(fā)現(xiàn)，PX的音質(zhì)跟幾乎所有的降噪耳機(jī)有很大的不同。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，它的中頻表現(xiàn)不錯(cuò)，但卻沒(méi)高頻沒(méi)低頻，聲音顯得非常乏力。甚至，在使用PX時(shí)，為了讓聲音豐滿(mǎn)些，我不得不開(kāi)大音量。其實(shí)PX的降噪效果還是不錯(cuò)的，低頻噪音過(guò)濾得很干凈，但鑒于打開(kāi)降噪后的這種音質(zhì)表現(xiàn)，我沒(méi)法不認(rèn)為PX有點(diǎn)取巧，像是削弱了高頻和低頻來(lái)達(dá)成一種降噪效果。
這種聲音，大概只適合聽(tīng)人聲，而且是那種“伴奏比較少的”發(fā)燒人聲。這種情況下，PX的中頻還是能給人一定的好感的。但歌路太窄，對(duì)于一款耳機(jī)來(lái)說(shuō)，顯然也不是什么好事。
好在，如果關(guān)閉了降噪，PX的聲音會(huì)變得好聽(tīng)很多。細(xì)節(jié)明顯上去了，聲音也豐滿(mǎn)了，盡管它的音色仍然是圓潤(rùn)、松軟緩慢的英國(guó)聲。但是，距離我期待的Hi-Fi，仍然有距離，至少，論音質(zhì)表現(xiàn)，我會(huì)更加傾向于森海的PXC 550和AKG N700NC，或許做音箱和耳機(jī)還是有差別的。要想好好地體會(huì)PX，你也要強(qiáng)迫自己慢下來(lái)，不要追求感官刺激，而是要用來(lái)聽(tīng)味兒。
所以你會(huì)發(fā)現(xiàn)，在音質(zhì)的設(shè)定上，B&W和BOSE完全相反。B&W是打開(kāi)降噪音質(zhì)劣化明顯，而B(niǎo)OSE則是打開(kāi)降噪后音質(zhì)反而變好。你能看出兩個(gè)廠家的哲學(xué)：BOSE是希望你多打開(kāi)降噪使用，而B(niǎo)&W則更希望你關(guān)閉降噪，欣賞更純正的聲音。但作為降噪耳機(jī)，BOSE的這種設(shè)定顯然更有大智慧。
另外不得不提的是，PX有個(gè)特點(diǎn)，即便你用有線連接，也必須要開(kāi)機(jī)才能使用，無(wú)法完全作為一款無(wú)源耳機(jī)來(lái)使用。這也就意味著，當(dāng)電池沒(méi)電時(shí)，PX就只能被當(dāng)成玩具。
06
AKG N700NC
聽(tīng)了不到1分鐘，我就斷定，這是個(gè)狠角色。而且，聽(tīng)得越久，它更在一定程度上還讓我對(duì)藍(lán)牙耳機(jī)的編解碼支持度產(chǎn)生了懷疑。不同格式（SBC/AAC/AptX/LDAC）的連接，對(duì)音質(zhì)的影響到底有多大？
它的低頻下潛之深，讓人印象極為深刻。用N700NC聽(tīng)很多曲目，你都能發(fā)現(xiàn)很多之前完全沒(méi)有注意到的低頻細(xì)節(jié)——不是像《渡口》那種刻意敲給你聽(tīng)的，而是作為整首歌編曲的基石，用來(lái)讓聲音更豐滿(mǎn)的。在一般的耳機(jī)上，你可能根本無(wú)法察覺(jué)，但在N700NC上，它們會(huì)顯示出極強(qiáng)的存在感。甚至，這個(gè)低頻下潛甚至都不需要你聽(tīng)歌，開(kāi)機(jī)的那一聲類(lèi)似賽車(chē)引擎的效果音，便足以能讓你感覺(jué)到不凡了。我甚至可以說(shuō)，它的低頻下潛，比它更貴的有線耳機(jī)都不一定能企及。
再者，它的低頻雖然下潛極深，但卻有極強(qiáng)的控制力，不會(huì)轟頭，中高頻并未被掩蓋，仍然給人一種清澈不悶的感覺(jué)。聲場(chǎng)的比例適中，不遠(yuǎn)不近，在器樂(lè)和人聲中更形成了一種奇妙的平衡。和N700NC一比，1000XM3聲音顯得有些悶，BOSE顯得粗糙，和PXC 550相比，聲音又更活潑。
其實(shí)確切地說(shuō)，早年的森海塞爾風(fēng)格是以厚重、龐大著稱(chēng)的，和AKG這種清澈細(xì)膩各擅勝場(chǎng)。但現(xiàn)在，森海的新風(fēng)格塑造得更清晰洗練，但也有點(diǎn)冷感，而AKG在并入哈曼之后，聲音則變得更活潑了。對(duì)于年輕人來(lái)講，在森海和AKG之間，N700NC的音色可能會(huì)受到更多人的青睞。
更難得的是它的降噪效果也有不錯(cuò)的表現(xiàn)：并沒(méi)有針對(duì)低頻做刻意的強(qiáng)化，而是從低頻到中高頻都可以提供不錯(cuò)的靜謐感。盡管在暴力降噪方面，N700NC比不上索尼1000XM3，但跟曾經(jīng)的王者BOSE相比，已經(jīng)是目視可及的距離。
不好的地方是，佩戴舒適度。你從側(cè)面可以看到，耳罩部分的支架其實(shí)有個(gè)刻意擴(kuò)張的設(shè)計(jì)，也許是為了減輕對(duì)頭部的壓力。但實(shí)際佩戴時(shí)，仍然顯得頭梁過(guò)緊，對(duì)耳朵部分的壓力較大，戴久了會(huì)不舒服。另外，整個(gè)轉(zhuǎn)軸設(shè)計(jì)也顯得有些生澀，不夠順滑，尤其是跟H9i相比，就更能顯示出差距。
其實(shí)N700NC也不是一款新產(chǎn)品，但是從發(fā)布之日起，似乎它并沒(méi)有獲得與實(shí)力匹配的名氣和評(píng)價(jià)。反倒是，BOSE最新的降噪耳機(jī)型號(hào)從QC35一下子跳到了NC700，看上去頗有點(diǎn)以N700NC為假想敵的意思？你看，最識(shí)貨的反而是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，這似乎是對(duì)產(chǎn)品最高的褒獎(jiǎng)吧？
Finale
一句話點(diǎn)評(píng)，選哪個(gè)隨你
BOSE QC35II 原地踏步。但作為一個(gè)保守的選擇，也不會(huì)出錯(cuò)。
索尼WH-1000XM3 音質(zhì)未達(dá)期望，但無(wú)損當(dāng)前最佳的降噪耳機(jī)的稱(chēng)號(hào)。
森海塞爾PXC 550 其貌不揚(yáng)但不偏科的暖男，產(chǎn)品老但功能并不落伍。
B&O Beoplay H9i 質(zhì)感最佳，能給你帶來(lái)除了降噪之外的其他滿(mǎn)足。
B&W PX 整體有點(diǎn)讓人失望，要體會(huì)它的優(yōu)點(diǎn)，需要耐得住寂寞。
AKG N700NC 意料之外的狠角色，屬于實(shí)力大于名氣的產(chǎn)品。
;){kind=link}